Etait la troisième question posée par notre liste à Monsieur le Maire, qui s'exprimait en son nom et à celui de sa majorité, lors du conseil municipal du 13 septembre 2010.

Réponse de Monsieur le Maire :

"Ce dossier fait partie des dossiers qui sont en cours de traitement et nous avons effectué une hiérarchisation de ceux-ci. Pour vous donner les priorités qui ont été définies sur les différentes consultations pour 2010 :

1 - La consultation pour la conduite et la maintenance des installations de chauffage. La saison de chauffe commençant le 1° octobre 2010, il était impératif de commencer par ce dossier.

2 - La consultation pour le choix d'un architecte pour la maternelle Wallon. Cette opération devant être terminée début août 2011. cette 1°consultation devant être suivie par l'élaboration d'un projet et une deuxième consultation pour les travaux.

3 - La consultation pour la rénovation de l'éclairage public. Une consultation de maîtrise d'oeuvre est en cours. Vous serez plus amplement informés sur ce dossier lundi 20 septembre. Ce dossier est également urgent mais aucune date butoir ne nous est imposée.

4 - La consultation pour la restructuration et la mise aux normes de l'Hôtel de Ville. C'est une procédure de concours pour laquelle une assistance nous est nécessaire. La durée prévisionnelle de toute la procédure durera 18 mois à 2 ans."

........

Question n° 4...................."

Merci pour ces précisions Monsieur le Maire...

Pourtant des questions restent posées :

1 - Comment se fait-il que la première consultation publiée le 6 mai 2010 ait été celle de la priorité n° 4, la restructuration et mise aux normes de l'Hôtel de Ville ?

2 - Comment se fait-il que cette consultation, priorité n° 4, retoquée pour cause de non-conformité, ait été remplacée aussitôt par une seconde pratiquement identique, publiée le 1° juillet 2010 et elle aussi, retoquée pour cause d'anomalie de procédure ?... puis abandonnée pour le moment...

3 - Comment se fait-il que le marché le plus urgent, la priorité n° 1, et sur ce point nous sommes d'accord, n'ait été publié que le 21 juillet 2010, c'est à dire bien après la consultation et l'abandon de la priorité n° 4 ?

  4 - Comment se fait-il que la consulation de maîtrise  d'oeuvre concernant la maternelle Wallon, priorité n° 2  n'ait été publiée que le 7 septembre 2010, c'est à dire 4 mois après la publication de la priorité n° 4 ?

4 - Comment se fait-il que la consulation de maîtrise  d'oeuvre concernant la rénovation de l'éclairage public, priorité n° 3 n'ait été publiée que le 9 septembre 2010, c'est à dire 4 mois après la publication de la priorité n° 4 ?

Alors que la municipalité sait, depuis le 7 avril 2009, premier rapport ALTESIO, que la moitié des candélabres de  la Champagne-Haute et presque la moitié des armoires électriques, surtout en zone industrielle, ne sont pas aux normes donc dangereux ?

Ne serait-ce pas l'information délivrée par les deux listes d'opposition à toute la population de la commune qui a fait réfléchir le Maire et sa majorité et leur a fait comprendre que la qualité de vie des habitants dépendait plus du chauffage, du confort des enfants des écoles, de la mise aux normes des luminaires que de la restructuration de l'hôtel de ville ?

5 - Les élus de l'opposition n'auraient-ils pas dû être consultés sur cette programmation avant d'être obligés d'avertir toute la population pour la faire modifier ?

Chers lecteurs, soyez sûr que nous serons vigilants sur les suites données à cette déclaration.