Le blog de Agir pour Marsannay

Actuellement, le terme phare de la pensée unique, le "sésame ouvre-toi" de nos dirigeants est le mot « mutualisation ».

 

Bien public du vendredi 29 janvier 2010.


Extrait d'un article du Bien Public du 8 janvier 2010 : "une floraison de projets"

...« Enfin, 2010 sera une année charnière au cours de laquelle la mutualisation des moyens et des services avec le Grand Dijon se mettra en place. »...

"Conseil municipal du 14 décembre 2009

…..  Monsieur le maire :

« Avant de commencer notre ordre du jour, je vais vous donner quelques informations d’ordre général.

……

Mutualisation

 

Je vous informe que nous participons à une consultation groupée en vue de la réalisation d’emprunts long terme destinés à financer nos investissements. »

 

Ainsi donc, la mutualisation, actuellement annoncée et prônée par le maire de Marsannay est déjà en route...

 

Dans un avenir proche, c’est le service de la paie qui pourrait être mutualisé… et puis…

 

Bien sûr, cette mutualisation des services, entraîne les transferts des personnels concernés au Grand Dijon.

 

 En dehors de la volonté affichée du maire  de vouloir adhérer à ce dispositif, Marsannay pourrait-elle échapper à cette évolution ? Cela semble difficile, mais tient surtout de la volonté politique du maire en place…

 

 En effet, le projet de loi sur la réforme des collectivités territoriales en son article 34 essaie d’organiser la mutualisation des moyens matériels, humains, et financiers.

   

Les questions que l’on peut se poser sont :

 

 

Pourquoi le maire de Marsannay est-il si pressé de mettre en place  ces dispositifs imposés par la droite? Est-il aux ordres d'un quelconque pouvoir politique ?

 

 

Pourquoi s’engage-t-il dans cette procédure sans avoir pris l’avis du conseil municipal, mis, ainsi que de l’ensemble de la population de la commune, une fois encore devant le fait accompli ?

 

 

Est-il bon pour Marsannay et ses habitants de voir uniformiser sa gestion et bientôt certains équipements lors d'achats groupés, avec ceux des communes du Grand Dijon ?

 

 

Par ailleurs, le maire de Marsannay, qui ne voit pas comment résoudre les problèmes créés par le manque d'entretien d'un espace public abandonné depuis plus de 30 ans, n’aura-t-il pas la tentation dans un avenir plus ou moins proche,  de transférer à l’agglomération de communes les compétences sur les dossiers les plus sensibles, et les plus onéreux comme la voierie et l’éclairage public ?

 

 

Monsieur le maire a-t-il la compétence et la disponibilité nécessaires pour gérer seul notre commune ?

 

 

Le grand Dijon ne sera-t-il pas tenté, comme il le fait aujourd'hui, de mener sa propre politique (par exemple, le renforcement de la zone nord de Dijon au dépend de la zone sud) et de l'imposer à notre commune ?

 

Une chose est certaine : Dans cette affaire, Marsannay si elle y gagne financièrement ce qui reste à démontrer, y perdra son indépendance, son libre arbitre... et à long terme, sa personnalité.

 

 

Dommage que Monsieur le Maire ne daigne pas expliquer, discuter avec ses administrés.... avant de prendre des décisions qui les concernent tous et qui engagent leur avenir.

 

 

AINSI DONC, JEAN-FRANCOIS 1° DIT LE FAISEUX A OUVERT LA BOITE DE PANDORE... MAIS...

 

Attention, le changement  de l’organisation administrative amènera inévitablement une remise en cause, par les citoyens, du rôle des élus locaux au sein de la commune.